建設項目職業病危害評價報告信息網上公開表

報告編號

JSTK-（職評）337-2019

項目名稱

蘇州吉臣日用品有限公司職業病危害現狀評價報告書

評價類型

預評價□    控制效果評價□   現狀評價■

建設單位

蘇州吉臣日用品有限公司

項目所在地

太倉市沙溪鎮岳王岳星村

項目概況

蘇州吉臣日用品有限公司成立于2008 年2月21 日，公司位于太倉市沙溪鎮岳王岳星村，租用工業廠房進行生產。公司主要經營范圍為生產和經營電蚊香原紙片等。公司現具有年產20億片的生產能力。

由于該公司建廠較早，故項目的建設在可行性研究階段未進行職業病危害預評價；初步設計階段未進行職業病防護設施設計專篇的編制，項目投產試運行期間未委托有資質的職業衛生技術服務機構進行職業病危害控制效果評價。但企業在廠房的建造、裝修過程中，企業在一定程度上考慮到安裝職業病危害控制設施。

該項目自運行以來各設備、設施運轉正常，職業病防護設施運轉正常，該公司成立了職業衛生管理機構，配備有兼職職業衛生管理人員，并積極組織員工進行職業病危害防護知識的學習與培訓，為員工配備防護用品，每年委托具有職業健康檢查資質的機構對接觸職業病危害作業的勞動者進行職業健康檢查，企業2019年發現1例職業病，該工人未按要求進行上崗前職業健康檢查，安排在沖床包裝崗作業，由于未進行上崗前職業健康檢查，不能排除帶病入職的情況（企業目前已安排該人員調崗）。企業2017-2019年共發現噪聲職業禁忌證人員4人，均按要求調離噪聲作業崗位。

主要職業病危害

在正常生產狀態下，該公司工人可接觸的主要職業病危害因素有：其他粉塵（紙粉塵、生物質粉塵、聚合氯化鋁、聚丙烯酰胺、淀粉粉塵）、聚丙烯酰胺、聚酰胺聚胺環氧氯丙烷樹脂、次氯酸鈉、松香改性酚醛樹脂、醇酸樹脂、碳酸鈣、二氧化硫、高溫和噪聲等。

預測/檢測結果

檢測結果表明，檢測點二氧化氮、二氧化硫、一氧化碳、其他粉塵檢測結果符合GBZ2.1-2007的要求。沖床車間（沖床崗位1、沖床崗位2、沖床崗位3）、分切間（分切崗1、分切崗2、分切崗3）噪聲檢測結果不符合GBZ2.2-2007的要求，其他檢測點噪聲檢測結果符合GBZ2.2-2007的要求。檢測點工頻電場、噪聲檢測結果符合GBZ2.2-2007的要求。除分切間分切崗1、造紙車間擋車、配電房1照度檢測結果不符合GB50034-2013的要求，其他檢測點照度檢測結果符合GB50034-2013的要求。

評價結論

行業類別：其他紙制品制造  C2239

職業病危害一般□    較重■    嚴重□

建議或補充措施

作業場所增加警示標識；完善職業衛生檔案；完善職業健康檢查；完善車間職業病危害因素檢測結果告知，加強防塵防毒和防噪聲設施的設置、維護；加強職業衛生工作的長效管理

專家審查意見

一、《現狀評價報告書》編制的基本評價：《現狀評價報告書》的編制基本符合《職業病防治法》、《職業病危害評價通則》及相關法規、標準的要求；評價單元劃分清晰，防護設施分析較全面，職業病危害因素識別較準確、檢測較規范，職業衛生管理措施效果分析較客觀；結論準確可信，提出的對策措施與建議具有一定的針對性。

二、用人單位職業病防治實施基本情況：作業場所職業病防護設施運行正常，職業病危害警示標識設置基本符合要求，各項職業衛生管理制度及職業病防護措施基本滿足職業病防護的要求。

三、《現狀評價報告書》的修改意見：

1、完善原輔材料表，補充鍋爐燃料；

2、細化工藝操作過程說明，包括如投料持續時間、每次投料量、每工作班投料次數等；

3、細化造紙車間通風降溫情況說明，針對造紙崗位高溫高濕環境細化防護設施的分析評價；

4、細化職業健康監護資料分析與評價，針對電測聽異常人員根據職業史、電測聽圖譜、崗位噪聲強度綜合分析評價；

5、 其他詳見專家個人意見。

四、用人單位的整改意見：

1、完善職業衛生臺賬資料；

2、規范開展職業衛生相關告知工作；

3、加強職業衛生培訓工作；

4、其他詳見專家個人意見。

五、自行評審結論：專家組同意該《現狀評價報告書》通過自行評審。評價單位與用人單位應根據專家組的審查意見進行補正和整改。評價單位修改后的《現狀評價報告書》及修改說明、用人單位對工作場所和職業病防護措施的整改情況及說明經專家組長確認符合要求后，將相關材料存檔備查。